A fizetési szolgáltatók 2020-as kivonulása: amikor a bankok döntöttek egy egész iparág sorsáról

A Visa hivatalos nyilatkozatában így fogalmazott: „ha a platformot úgy azonosítjuk, hogy nem felel meg a vonatkozó törvényeknek vagy a pénzintézetek elfogadható használati politikájának és aláírási előírásainak, többé nem lesznek képesek elfogadni Visa-fizetéseket.” A Mastercard hasonló nyilatkozatot adott ki: „ha az állítások megalapozottnak bizonyulnak, azonnali intézkedést teszünk.”

Kristof eredeti cikkében kifejezetten felszólította a pénzügyi szolgáltatókat a fellépésre: „nem látom be, miért kellene a keresőmotoroknak, bankoknak vagy hitelkártya-társaságoknak támogatniuk egy olyan vállalatot, ami gyermekek elleni szexuális erőszakot vagy eszméletlen nők elleni erőszakot pénzel meg. Ha a PayPal fel tudja függeszteni az együttműködést a Pornhub-bal, akkor az American Express, a Mastercard és a Visa is megteheti ezt.”

A vizsgálatok megerősítése után mindkét nagy fizetési hálózat leállította a fizetésfeldolgozást közvetlenül a Pornhub-on – ez azt jelentette, hogy a felhasználók a legnagyobb bankkártya-hálózatokon keresztül többé nem tudtak fizetni sem előfizetésért, sem tartalomért a platformon.

A Mastercard vezérigazgatója, Ajay Banga később kifejtette a New York Times „Sway” podcastjában, hogy a fizetésfeldolgozás felfüggesztésének döntése kizárólag jogi kérdés volt, nem erkölcsi ítélet a Pornhubon található felnőtt tartalomról általában – ez fontos megkülönböztetés, ami arra utal, hogy a döntés specifikusan a jogellenes tartalom jelenlétére, nem a felnőtt tartalom-üzletágra általánosságban vonatkozott.

Egy interjúban Kristof őszintén elismerte: nem az történt, hogy „a Pornhub elolvasta a cikkemet, és azt mondta: ‘ó, Nick, tényleg nagyon hatásosan írtad meg, meggyőztél minket.'” Ehelyett a hitelkártya-társaságok gyors vizsgálata és az azt követő döntés – miszerint jogellenes tartalmat találtak, és emiatt nem dolgoznak fel fizetéseket a vállalatnak – volt az, ami „valóban megrázta a Pornhub-ot, olyan módon, ahogy az írásom nem tudta”.

Ez az őszinte beismerés fontos tanulság: egy alapos, dokumentált újságírói munka önmagában felhívhatja a figyelmet egy problémára, de a valódi, kikényszerített változtatáshoz gyakran konkrét gazdasági/pénzügyi nyomás szükséges.

Ahogy korábbi cikkünkben bemutattuk, 2021 augusztusában az OnlyFans is hasonló helyzettel szembesült – bejelentette, hogy betiltja a szexuálisan explicit tartalmat, a bankok és fizetési szolgáltatók nyomására hivatkozva. A két eset közötti hasonlóság feltűnő: mindkét esetben a fizetési infrastruktúra bizonyult a leghatékonyabb „kapuőrnek” az iparágban, jóval erősebb befolyással, mint bármilyen nyilvános felháborodás vagy szabályozói nyomás önmagában.

A különbség a végkimenetelben van: az OnlyFans esetében a bankok végül „megnyugtatták” a platformot, hogy folytathatja a működését, és a tervezett tiltást visszavonták. A Pornhub esetében a Mastercard és a Visa felfüggesztése tartósabbnak bizonyult, és jelentősebb, strukturális változásokat (tömeges tartalomtörlés, verifikációs rendszer bevezetése) kényszerített ki.

A fizetési hálózatok (Visa, Mastercard) gyakorlatilag monopolisztikus pozícióban vannak a globális kártyás fizetések terén – nincs könnyen elérhető alternatíva, ami ugyanolyan léptékben tudna fizetést feldolgozni. Ez azt jelenti, hogy amikor ezek a hálózatok döntenek egy vállalat kizárásáról, annak azonnali, súlyos és nehezen kikerülhető gazdasági következménye van.

Ez a strukturális kiszolgáltatottság magyarázza, miért annyira érzékeny a felnőtt tartalom-ipar minden nagyobb bank/fizetési szolgáltató döntésére – egyetlen vizsgálat, egyetlen döntés is alapjaiban átformálhatja egy platform teljes üzleti modelljét, sokkal gyorsabban és hatékonyabban, mint bármilyen jogi vagy szabályozói folyamat.