Országonkénti jogi státusz: hol tiltott vagy korlátozott az Onlyfans?

A korlátozások három fő típusba sorolhatók. Az első a teljes ISP-szintű blokkolás – a kormányok kötelezik az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják a hozzáférést az OnlyFanshez. A második a pénzügyi/banki korlátozás – a hozzáférés technikailag lehetséges, de a fizetések feldolgozása lehetetlen vagy rendkívül nehézkes. A harmadik az alkotó-specifikus jogi tiltás – a nézők hozzáférhetnek a tartalomhoz, de a helyi alkotóknak tilos ilyen tartalmat készíteniük vagy feltölteniük.

Oroszország jó példa a második típusra: a hozzáférés az oldalhoz technikailag lehetséges, de a pénzügyi szankciók miatt az emberek nem tudnak előfizetni a kívánt tartalomra, és az alkotók sem kapják meg a kifizetéseiket – ez tisztán fizetési infrastruktúrával, nem tartalmi joggal kapcsolatos korlátozás.

Bizonyos országokban – mint Irán, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek – már önmagában egy blokkolt weboldal elérésének megkísérlése is jogi következményekkel, akár büntetőeljárással is járhat. Kína esetében a blokkolás az úgynevezett „Nagy Tűzfal” (Great Firewall) átfogó internetes cenzúrapolitikájának része, ami gyakorlatilag minden nyugati platformot érint, nem kifejezetten a tartalom jellege miatt.

Afganisztán esetében a tiltás az iszlám jog szigorú alkalmazásából ered, ami tiltja a felnőtt tartalmat. Angolában szigorú cenzúratörvények, elsősorban a felnőtt tartalomra fókuszálva, biztosítják a blokkolást. Ezekben az országokban a tiltás nem „szürke zóna” – egyértelmű, kikényszerített jogi és technikai korlátozásról van szó.

Malajziában az OnlyFans jogi szürkezónában mozog – a platform nincs kifejezetten törvény által betiltva, de az ország Kommunikációs és Multimédia Törvénye széles hatáskört ad a hatóságoknak arra, hogy illetlennek minősített tartalmat blokkoljanak. Egyes malajziai internetszolgáltatók blokkolják az OnlyFanst, elérhetetlenné téve megkerülő módszerek nélkül – és a helyi bankkártyákat is széles körben elutasítják a platformon.

Indiában a webhely technikailag elérhető, de a helyi törvények tiltják az explicit tartalom közzétételét – a jogsértés jelentős bírságokat és büntetőeljárást is vonhat maga után. Emellett néhány indiai bank nem dolgozza fel a platformmal kapcsolatos tranzakciókat, ami tovább nehezíti a gyakorlati használatot, még ha jogilag technikailag nem is teljesen tiltott.

Indonéziában a tartalom közzététele az OnlyFansen akár 12 év börtönbüntetést is vonhat maga után az ország Elektronikus Információ és Tranzakciók Törvénye alapján – ez külföldi állampolgárokra is vonatkozik. 2024-ben egy indonéz OnlyFans-alkotót kilenc másik nővel együtt letartóztattak, miután a kormány szigorítani próbálta a felnőtt tartalom hozzáférhetőségét – ugyanaz az alkotó korábban már 10 hónapot töltött börtönben hasonló vádak miatt.

Törökországban a büntetőeljárás mellett esetenként az alkotók jövedelemforrásának vizsgálatára, sőt pénzmosási vádakra is sor kerülhet. Pakisztánban és Bangladesben a pornográf anyag létrehozása és terjesztése büntetőeljárást vonhat maga után. Az öböl-menti országokban a büntetések különösen súlyosak lehetnek, külföldi állampolgárok esetében akár kitoloncolással is járhatnak.

Egy fontos, gyakran figyelmen kívül hagyott réteg: sok országban – mint Nigéria, Kenya, Egyiptom – az oldal technikailag betöltődik, de a nemzetközi fizetési korlátozások gyakorlatilag lehetetlenné teszik az előfizetést vagy az alkotói kifizetést. Ez azt jelenti, hogy a „hozzáférhetőség” önmagában félrevezető lehet – a valódi kérdés az, hogy a fizetési infrastruktúra ténylegesen működik-e az adott országban.

Ez a fajta korlátozás gyakran nem szándékos, kifejezett tartalom-cenzúra eredménye, hanem a nemzetközi bankrendszer és a helyi pénzügyi infrastruktúra hiányosságainak mellékterméke – ahogy korábbi, a 2021-es bankos botrányról szóló cikkünkben is bemutattuk, a pénzügyi szektor önmagában is jelentős, néha rejtett kapuőr szerepet tölt be ebben az iparágban.